Neue EU-Regeln für Tee-Importe

Danke für das Update @goza - zwar sind 17,26€ knapp 350% dessen, was der Artikel vom Zoll völlig blauäugig mit 5€ veranschlagt, aber immerhin ist es angekommen ohne monatelangen Bürokratiewahnsinn durch Unfähigkeit des Dienstleisters angekommen. Mal schauen, wie sich das Thema weiter entwickelt...

@miig das ist zwar nett, wenn von 6€ gesprochen wird aber entscheidend ist, was letztlich bei uns ankommt - das Inkassobüro wird es herzlich wenig interessieren, wenn irgendwo von 6€ gesprochen wird und man daher die zu teure Rechnung nicht voll begleichen möchte...

@goza wie darf ich mir die Bezahlung der Zollgebühren online vorstellen? Hast du einen Brief mit Anweisungen erhalten? Denn meist hat man ja nur die 17Track Nummer....(also so ist es bei mir haha)

Nochmal ein Update meinerseits auch in diesem Topic:

Meine Bestellung erreichte mich ohne Gebühren und ohne Nachweis, trotz der neuen Verordnung.

Natürlich kann das verschiedenste Gründe haben. Dennoch denke ich, dass meine Erfahrung und die von goza einen Anhaltspunkt liefert, dass Lieferungen dennoch letztlich bei uns (wenn auch mit Glück) ankommen.

Cool wären natürlich weitere "Erfahrungsberichte".

LG

Ich gebe zu bedenken, dass Importe aus Japan möglicherweise hinsichtlich Unbedenklichkeitsnachweisen betr. chemischen Rückständen anders gehandhabt werden als Import aus China.

PS @goza: Dein Akku ist übrigens fast leer.

@GoldenTurtle ah guter Punkt - sofern sich da nichts geändert hat, sollte Tee aus Japan kein Problem sein.

@doumer Darum erwähn ich's, weil der Beitrag von goza zu falschen Rückschlüssen führen könnte - man könnte meinen, da kommt jetzt alles trotzdem problemlos durch, nur ein wenig teurer. Die Kosten beim Import aus Japan steigen zwar gleichermassen wie bei Importen aus China, aber bei denen aus China muss man zusätzlich noch einen Unbedenklichkeitsnachweis zur Hand (oder am Paket) haben, was man bei denen aus Japan scheinbar nicht zu brauchen scheint.

Apropos: Wie sieht's eigentlich für Taiwan aus? Da müssten die gleichen Regeln gelten, wie für Japan, oder? Hongkong fällt dagegen (natürlich /emoticons/unsure@2x.png 2x" title=":/" width="20" />) unter die China-Regelung.

@Shibo Einerseits bist du da gut 50 resp. 70 Jahre der Geschichtsschreibung hinterher, andererseits ist das auch eine aktuelle, politische Frage, welche ich direkt der Merkel stellen würde, ob Deutschland Taiwan's Eigenständigkeitsbestreben zukünftig mehr Anerkennung schenken möchte oder nicht.

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass für Importe aus Taiwan keine Unbedenklichkeitsnachweise gefordert werden. Den Artikel finde ich leider nicht mehr wieder. Weiß da jemand genaueres?

Ob die EU oder Deutschland Taiwan als Staat anerkennen oder nicht, muss sich ja nicht zwingend auf die Einfuhrbestimmungen für Produkte aus Taiwan auswirken. Über die politischen Implikationen von unterschiedlichen, oder aber gleichen Einfuhrbestimmungen für Waren aus China und Taiwan wollte ich jetzt ehrlich gesagt nicht diskutieren.

Quote

vor 52 Minuten schrieb Shibo: Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass für Importe aus Taiwan keine Unbedenklichkeitsnachweise gefordert werden.

Früher auf jeden Fall, aber aktuell hätte ich noch nichts diesbetreffendes gesehen - wäre aber erfreulich und sehr wohl ein politisches Zeichen, denn ...

Quote

vor 54 Minuten schrieb Shibo: Ob die EU oder Deutschland Taiwan als Staat anerkennen oder nicht, muss sich ja nicht zwingend auf die Einfuhrbestimmungen für Produkte aus Taiwan auswirken.

... wenig würde deren Unabhängigkeitsbestrebungen mehr unterstützen.

Anscheinend machen manche Leute hier komplett Gegenteilige Erfahrungen was Tee aus China angeht als ich. Seit Jahren bestelle ich eigentlich nur Tee aus China und musste nie einen Unbedenklichkeitsnachweis erbringen. Auch jetzt noch nicht. Klar "dann hattest du bisher Glück" blablabla. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Auch wenn ich noch nicht davon betroffen war, geht mir dieser Unbedenklichkeitsnachweis ziemlich auf die Nuss. Kann man da nix machen? Wieso kann man als Zoll da keine Sonderberechtigung für Privatpersonen machen? Denkt ihr so etwas wie eine Petition würde da etwas bringen? Ich denke es gibt mehr Gründe dafür es für Privatpersonen zu erleichtern, als dagegen.

Quote

vor 25 Minuten schrieb krypt.on: Seit Jahren bestelle ich eigentlich nur Tee aus China und musste nie einen Unbedenklichkeitsnachweis erbringen.

Moment, Moment, was vor dem 1. Juli 2021 war ist jetzt gar nicht mehr wichtig. Wie jemand neulich erwähnte, könnte es eine Kulanz- und Umstellungszeit geben. Es geht mir bloss darum, dass hier nicht überstürzte Schlussfolgerungen vermittelt werden. Besser mal abwarten und Tee trinken, es werden schon noch Leute berichten, die gerade Pakete unterwegs haben. Wenn sich ein breiteres Bild der neuen Handhabung zeigt ...

Quote

vor 26 Minuten schrieb krypt.on: Auch wenn ich noch nicht davon betroffen war, geht mir dieser Unbedenklichkeitsnachweis ziemlich auf die Nuss. Kann man da nix machen? Wieso kann man als Zoll da keine Sonderberechtigung für Privatpersonen machen? Denkt ihr so etwas wie eine Petition würde da etwas bringen? Ich denke es gibt mehr Gründe dafür es für Privatpersonen zu erleichtern, als dagegen.

Der Punkt ist eben, dass es Absicht seitens der Politik ist, um die Leute daran zu hindern selbst in China Dinge zu bestellen, um den deutschen und europäischen Binnenmarkt, spricht die hiesigen Händler und Produzenten zu stärken, und dabei geht es natürlich nicht nur um Tee.

@GoldenTurtleich wollte damit niemanden irgendwie angreifen oder so. Bitte nicht falsch interpretieren.

Deshalb schrieb ich ja: "Auch jetzt noch nicht". Weil ich zwei Bestellungen erhalten habe auch nach dem 01.07. Klar Kulanzzeit etc... mhm naja letztlich alles Bauchgefühl was jetzt der Grund sein könnte....

Und zu dem zweiten Teil, genau deshalb sagte ich ja, eine Aussnahme explizit beim Tee für Privatpersonen wäre ja eine nachvollziehbare Forderung.

Tut mir leid falls ich da etwas zu optimistisch derzeit bin, ich habe wie gesagt nur Angst nicht mehr getrost bei meinen Lieblingshändlern bestellen zu können. Denn einige liefern ja keinen Unbedenklichkeitsnachweis mit.

Quote

vor 14 Stunden schrieb krypt.on: eine Aussnahme explizit beim Tee für Privatpersonen wäre ja eine nachvollziehbare Forderung

Das wäre schön, wenn es bei der Politik um Nachbollziehbarkeit gehen würde - tut es aber leider nicht, wie sonst überall auch, geht es ausschließlich um Macht und Geld /emoticons/sad@2x.png 2x" title=":(" width="20" />

Quote

vor 14 Stunden schrieb krypt.on: Denn einige liefern ja keinen Unbedenklichkeitsnachweis mit.

Kennst du denn welche, die das tun? Mir wäre keiner bekannt - und nein, irgendwelche Berichte von chinesischen Labors (wie es manche Händler in der Vergangenheit angeboten haben) werden nicht zugelassen - der Bericht muss in Deutsch vorliegen und es darf kein "Massentest" sein wie z.B. "alle 2020er YS Tees enthalten keine Pestizide".

Quote

vor 22 Stunden schrieb krypt.on: Auch wenn ich noch nicht davon betroffen war, geht mir dieser Unbedenklichkeitsnachweis ziemlich auf die Nuss. Kann man da nix machen? Wieso kann man als Zoll da keine Sonderberechtigung für Privatpersonen machen? Denkt ihr so etwas wie eine Petition würde da etwas bringen?

Der Unbedenklichkeitsnachweis betrifft ja nicht nur Tee, sondern generell Agrarerzeugnisse aus China. Im Hinblick auf den Import zu Handelszwecken ist das aus meiner Sicht auch absolut nachvollziehbar aus deutscher/europäischer Sicht.

Was man da machen kann? Du kannst eine Petition starten, aber ich glaube nicht, dass das Problem so viele Leute in Deutschland betrifft, dass eine nennenswerte Anzahl an Unterschriften zusammenkommt (z. B. für eine Befassung im Bundestag). Man könnte das Anliegen auch beim/bei der Bundestagsabgeordneten des eigenen Wahlkreises vortragen, damit er/sie es gegenüber der Regierung vorbringen kann und dies ggf. die Zollbestimmungen ändert (soweit das im Einklang mit europäischem Recht möglich ist).

Ich glaube aber, dass dieses Problem eine derart kleine Nische betrifft, dass es sehr schwer wird, eine Änderung der Vorschriften herbeizuführen. Dieses Problem ist ja nicht einmal für alle Nutzer in diesem Teeforum relevant. Bei allem Ärger, den es uns Tee-Hobbyisten verursacht, sollte man sich vor Augen führen, dass dieses Problem - insbesondere aus Sicht von politischen Entscheidungsträgern - extrem unbedeutend ist. Zumal, da uns mit dem EU-Binnenmarkt einer der größten Märkte überhaupt offen steht und man Pu-erh bei z. B. deutschen, französischen oder slowakischen Händlern einfach und zollstressfrei beziehen kann.

Auch vor der Umstellung der Importregeln waren die Unbedenklichkeitsnachweise ja schon fällig. Dennoch dürften die meisten Bestellungen mit Umfängen, die eindeutig für den Privatkonsum gedacht sind, einfach durchgegangen sein. Ich glaube, mehr als Ausprobieren und Beobachten lässt sich da nicht machen.

@AnTuras hm, so hab ich das noch nie gesehen (dass die selbe Regelung nicht nur für Tee sondern auch für ALLE anderen Agrarerzeugnisse aus China gilt) - vor dem Hintergrund ist es zwar nicht weniger beschissen aber zumindest nachvollziehbarer, danke für den Hinweis!

Dennoch bin ich dafür, dass der Mensch selbst denken dürfen sollte: wenn ich mir Tee auf Taobao für 1,50$ pro Bing kaufe und denke, ich muss den trinken, dann soll ich das tun dürfen - schließlich kann man auch in DE einfach in den Laden gehen und eine Flasche Schnaps kaufen, und diese trinken. An Alkohol sterben jährlich deutlich mehr Menschen und tragen Langzeitschäden davon als an Pestizidrückständen in Agrarerzeugnissen, daher ist auch vor diesem Hintergrund die Verhältnismäßigkeit meiner Meinung nach nicht gegeben aber wie ich eben festgestellt habe, sieht jeder die Dinge eben anders...

@doumer

Naja, die schädliche Wirkung von Alkohol ist ja seit langer Zeit bekannt und wird auch breit kommuniziert. So kann man davon ausgehen, dass Einzelpersonen beim Konsum von Alkohol zumindest informiert sind, welche Schäden dadurch verursacht werden können. Die Frage der Sucht und des Kontrollverlusts, welche eine bewusste Abwägung der Risiken erschweren, einmal außen vor gelassen.

Das Problem bei Pestiziden ist ja, dass man die schädliche Wirkung vieler Stoffe noch nicht abschätzen kann, und dass sie erst gar nicht transparent deklariert werden. Ganz zu schweigen von Pestiziden die so neu sind, dass sie noch gar nicht ausreichend auf schädliche Auswirkungen überprüft werden konnten (siehe auch die Brot-Doku, die El Sapo gestern gepostet hat.

Ich bin aber bei dir, dass diese Handhabung bei Privatimporten aus China dämlich ist. In Supermärkten, in denen Leute massenhaft einkaufen um ihren Grundbedarf abzudecken, sollten die Konsumenten unbedingt geschützt werden. Wenn allerdings irgendwelche Freaks für den Eigenbedarf Tee, Kräuter, oder meinetwegen auch Grundnahrungsmittel (warum auch immer) aus China bestellen wollen, dann sollte man sie einfach gewähren lassen. Wenn die Motivation hinter den Kontrollen wirklich der Schutz des Konsumenten ist (was ich bezweifle), dann gäbe es auch andere Wege. Zum Beispiel einen großen roten Sticker neben den kleinen grünen, auf alle Pakete mit Agrarerzeugnissen aus China. Da kann dann so etwas draufstehen wie "Sollte für die enthaltenen Produkte kein Unbedenklichkeitsnachweis vorliegen, könnten sie mir Pestiziden belastet sein, die in der Europäischen Union aus gesundheitlichen Gründen nicht zugelassen sind".