Tee-Tests von Dr.S.

Zu Dr. Schweikart wurde im TeeTalk ja schon einiges berichtet und da überwiegt der negative Eindruck, was Tests und Glaubwürdigkeit anbelangt.

Normalerweise würde ich ja sagen, man könnte als betroffene Konkurrenz einfach mit legalen Rechtsmitteln dagegen vorgehen, zum Beispiel wegen unlauteren Wettbewerb oder dem öffentlichen Beziehen einer gemeinsamen Stellungnahme. Da aber hier im TeeTalk einer aus der Konkurrenz versucht hat mit gefakten Account und damit selbst auf die unfeine/unfaire Methode gegen Sunday Stimmung zu machen, hat man sich selbst in eine recht ungünstige Position gebracht. Und wer weiß wo sonst noch?

Wenn alle Täter sind, wo soll man da noch das Opfer ausmachen?

Wem einem die BILD nicht gefällt, der muss sie nicht lesen und schon gar nicht glauben, was dort geschrieben steht. Gilt auch für Seiten, welche dem Leser suggerieren, beim Autor handle es sich um einen Mediziner /emoticons/wink@2x.png 2x" title=";)" width="20" data-src="/emoticons/default_wink.png">

Ich glaube die ganze Diskussion um Dr. Schweikart, ist es nicht wert.
Die meisten hier im Forum wissen eh Bescheid und jeder hat so seine Lieblingsteequelle zum Einkaufen, sogar direkt in Japan. Für denen der Tee von "Sunday" zusagt ist es ja auch okay /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" data-src="/emoticons/default_smile.png">. Also wo zu der ganze Stress um den lieben Doktor. /emoticons/tongue@2x.png 2x" title=":P" width="20" data-src="/emoticons/default_tongue.png">

Och, mei, warum eigentlich nicht?
Stimmt, die Teeprofis und alten Hasen hier haben sich mit ihm schon auseinandergesetzt.
Grad die Leute die mit der Seite noch nicht vertraut sind, tun sich schwer die Eindrücke die sein "Konzept" erweckt, kritisch zu bewerten, und da kann es doch womöglich gar nicht schaden das etwas, ähm, kontrovers zu diskutieren.

Durch die überaus aggressive Platzierung bei Google stößt man halt doch schnell auf ihn und seine nicht grade gradlinigen Aussagen. Grad neulich bin ich wieder auf weitere Seiten gestoßen, ich wollte eigentlich nur wissen wie ich meinen Rosmarin am besten abernten kann, und siehe da:

rosmarinoel.net aetherischesoel.org chakren.net schnupfen.net

Alles Seiten von "Dr" Schweikart, auf denen diverse Produkte lanciert werden, und all dies unter den ersten Suchergebnissen. Und das sind nur die paar ersten Funde. Warum nicht mal derart aggressivem Marketing ein bisschen was entgegen stellen?

miig die Diskussion ist schon in Ordnung und ich versteh ja auch wie du es meinst. Aber die Google-Ergebnisse kannst du nicht beeinflussen, glaube ich zumindest.

Ich hänge mal eine aktuelle Trefferliste zum Stichwort "Sunday" aus unserem Forum mit an.

https://www.teetalk.de/search/?type=all&q=sunday

Führt das darauf hinaus, dass immer der gewinnt, der sich am besten behaupten, einkaufen oder klagen kann?

Das Internet hat als unabhängige Informationsquelle abgedankt. Ich bin dafür, dass jeder seinen eigenen Verstand einschalten muss, probieren, abwägen, selber bewerten. Oder wissen, wen man fragt.

Dazu fällt mir eine Textpassage von Konstantin Weckers Kontrafaktur (neuer Text auf bekannter Melodie)zu 'Die Gedanken sind frei' ein. Darin heißt es...

"Die Gedanken sind frei,solang sie nicht stören,doch auf Verderb und Gedeih weißt du, wem sie gehören.Monsanto und Bankenund den Öllieferanten,den Algorithmen von Google,besser gib dir die Kugel,dann ist alles vorbei -die Gedanken waren frei."

Ich möchte doch noch mal auf miig Aussage hinweisen:

Quote

vor 34 Minuten schrieb miig: Grad die Leute die mit der Seite noch nicht vertraut sind, tun sich schwer die Eindrücke die sein "Konzept" erweckt, kritisch zu bewerten, und da kann es doch womöglich gar nicht schaden das etwas, ähm, kontrovers zu diskutieren.

Seht es bitte auch mal von diesem Standpunkt, für unsere vielen mitlesenden Gäste /emoticons/smile@2x.png 2x" title=":)" width="20" data-src="/emoticons/default_smile.png">

Insbesondere dieses Thema deckt die Anfangsfrage gut ab. Vor wenigen Tagen wurden neue (?) Testresultate veröffentlicht, das Bild/Resultat bleibt - wenig überraschend - das gleiche: Platz 1-7 = Sunday.

Ich finde auch angesichts der bekannten Verbindungen zu Sunday, dann die Verwendung solche Wörter und Wortkombinationen wie "unabhängige, nicht kommerzielle Webseite", "Ziel ist die Förderung des Wissens und der Bildung" oder "werden durch Spenden finanziert (bislang durch Dr. Schweikart)", persönlich fragwürdig. Alles so Dinge wo ich und andere im Forum, dann gerne zu schmunzeln anfangen. Ebenso wie sich selbst als "Tee-Experten" zu bezeichnen. Da der Begriff nicht geschützt ist, kann man das rein formell so auch machen. Aber was sagt das über denjenigen aus, der sich selbst so tituliert und wie seriös ist dieser Eindruck, den man dadurch anderen vermitteln möchte?

Quote

vor 2 Stunden schrieb AbcTee: Diese Angaben können vom Konsumenten _niemals_ verifiziert werden und könnten ebensogut frei erfunden sein

Es kann regelmässig eine Vielzahl an Informationen nicht verifiziert werden. Daher muss man sich auch auf gewisse Angaben verlassen können. Dies scheint mir schon legitim. Weniger legitim scheint hingegen, bei einem Hersteller die Produktbeschreibung beinahe 1:1 zu übernehmen, während man bei anderen Händlern nicht mal die offensichtlichen Daten aufführt.

Quote

vor 8 Stunden schrieb AbcTee: Kriterien wie Anbau, Verarbeitungen, Besonderheiten etc.

Ich finde derartige Kriterien gar nicht mal so abwägig. Es kommt halt darauf an, wie man diese bewertet und warum. Hier ist vor allem Transparenz gefragt.

Tests bestimmter Produkte sind natürlich nutzlos, wenn man sie in einem vermeintlich "unabhängigen" Kontext einbettet, die Neutralität aber aufgrund der Verbindungen zu einem Anbieter, nicht gegeben ist. Fährt man dann auch noch solche Tests gegen Konkurrenzprodukte, ohne bestehende Verknüpfungen gegenüber dem Leser klar und deutlich darzulegen oder diese sogar so weit als möglich zu verheimlichen, dann komme ich zum Schluss, dass man hier bewusst eine Unvoreingenommenheit vortäuscht. Meiner Ansicht nach liegt hier eine Täuschung des Verbrauchers vor und die Ziele sind lediglich monetär getrieben. So zumindest schaut kein unabhängiger Test aus!

Eine rechtliche Bewertung kann ich dazu nicht geben, da es wohl so scheint, dass es hier große, undefinierte, graue Bereiche gibt, in denen man auf die ein oder andere Art, sich werbend bewegen kann. Klarheit oder zumindest einen gewissen Einhalt, könnte wie schon einmal erwähnt, die Konkurrenz selbst durch rechtliche Schritte einleiten. Dies würde aber auch wenn überhaupt, nur sekundär dem Verbraucher nutzen, da auch hier nur rein geschäftliche Interessen durchgesetzt würden.

Auf der reinen Verbraucherebene, ist wohl aber dieses Forum die geeignetere Wahl um derartige Verknüpfungen und Verbindungen aufzudecken, aufzuzeigen und den wahren Charakter solcher Tests und Seiten zu entlarven.

Mich haben ja die Beiträge hier und im Grünteeforum zum Dr. Super schon etwas erheitert. Habe ein bisschen gegoogelt und bin auf diese HP gestoßen: edelsteine.net

Die ist auch vom Dr. Schweigmallieber. Bei seiner Biographie steht, dass seine Promortion nach Wirtschaftsstudium in Kostenrechnung und Marketing war. Passt irgendwie ins Bild... Bei Shops ( edelsteine.net/shop/kaufen/ ) wird groß folgender Shop empfohlen für 100% handverlesene und echte Edelsteine.

http://www.sunday.de/edelsteine/?ut…op&utm_content=

Die scheinen laut Dr. Sunday nicht nur den besten Grüntee zu haben, sondern auch contest grade Edelsteine! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" title=":D" width="20" data-src="/emoticons/default_biggrin.png">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" title=":o" width="20" data-src="/emoticons/default_ohmy.png">

joah, ich hab anderswo auch neulich vier oder fünf verschiedene Homepages gespostet - Chakren, Kräuter, Rosmarin, und so weiter, alles vom "Dr.". Da wird halt konsequent die moderne Technik genutzt um einen seriösen Eindruck zu suggerieren, immer wieder das gleiche Schema.